• Hi,欢迎光临中国南方艺术(www.6539612.com)收藏我们 [高级搜索]

    批评家艺术家收藏家眼中的叶永青抄袭事件

    2019-03-08 09:18 来源中国南方艺术 阅读

    前言

    中国艺术家叶永青被控长期大规模抄袭事件一时让剽窃抄袭再次进入大众视野提到剽窃和抄袭人们往往都会表示愤慨但在艺术界因为艺术情感艺术语言表?#20013;?#24335;等艺术本体的特殊性让剽窃抄袭移植挪用借鉴始终没有形成清晰的标准和界限这也使得剽窃者抄袭者有恃无恐最后反而使得被抄袭者感到无力无助今天一起来看一下艺术界相关专家艺术家?#28304;?#20107;件的观点

    叶永青

    叶永青

    生于云南昆明1982年毕业于四川美术学院绘画系现任四川美术学院教授作品被中国美术馆等艺术机构收藏曾在世界各地举办个展他最著名的是创作于2001年的布面油画鸟曾经于2010年在瀚海秋季拍卖会上以25万元成交之后他的画作价格一路走高

    郑岗批评家

    临摹或者模仿是指从观念和技术两个方面的学习而抄袭是借用别人的成果达到对自己的包装叶永青的绘画一味地将他人的东西包装成自己的——企图明显

    中国传统绘画一直是以模仿为主要出路的因为中国绘画尤其是写意画应当是文化的一部?#37073;?#32780;不是艺术的一部分文化的传承就要将观念?#25293;?#21644;技术一并输送到后代那里根据人的能力变为自己的一种化合而抄袭不是抄袭不会表明态度不会告诉他人自己的价值来源和启发之处

    栗宪庭批评家

    一抄袭是个道德问题没有艺术上的问题可以谈叶不是个没有才能的艺术家所以我不能理解叶的这?#20013;?#20026;况且我不认为自己有资格对别人从道德的层面进行批评二没有人能把全世界艺术家的作品信息都收到眼底电脑大数据也未必能做到所以判断抄袭就是个技术活与艺术无关三所以我完全不知道比利时的那个艺术家和他的作品我得?#35748;?#33402;术界道歉我写过叶永青和刘炜展览的序言我一生的短板和最大弱点是过不了人情关那个展览是翁菱小姐创建中央美院画廊时做的当时中国的画廊刚刚起步约我为叶和刘炜的展览写个序言我写了才情画家的短文?#31181;?#24618;自己无知不知道比利时的那个艺术家和他的作品?#27169;?#25105;觉得叶抄袭那个比利时艺术家的作品也属于很商业化的作品没有多少值得?#25945;?#30340;艺术价值与抄袭事件是?#20132;?#20107;五虽然我退出艺术界十多年了不了解艺术界尤其艺术市场的情况但总算叶帅的朋友值此大规模网络声讨之时我不愿意对朋友“落井下石”但真心期望叶永青出来给艺术界和比利时那个艺术家公开和真?#31995;?#36947;个歉这是我面对叶的抄袭事件一直选择“闭嘴”的原因

    郝元峰艺术家

    踏踏实实搞创作是根本投机取巧或许会一?#34987;?#29004;但终归经不起时间的考验艺术作品或者艺术流派之所?#38405;?#22815;传承甚至成为经典都是有深厚的文化?#33258;?#21644;思想内涵支撑的并非靠一个观点或者观念或者某一行为便能主宰

    抄袭和借鉴是根本不同的两个?#25293;?#20320;直接用了别人的想法构图这就是抄袭但你可以参考别人的表现手法结合自己的创作观点但前提是不能直接挪用也就是说为自己的创作服务比如说大家从伦勃朗的作品中可以学到很多东西这叫学习是为了提升自己但你如果直接把伦勃朗的作品构图拿来用那就是另外一回事了所以说有些艺术作品中带有艺术家明显的标识性的符号构成形式等要慎用

    国内的确有好多艺术家要?#21019;?#30011;册上要?#21019;油?#19978;找一些国外不是很被国内人熟悉的艺术家作品拿来加一些自己的东西就用了有的甚至直接挪用但像靳尚宜先生这种自己发出声明的就是另外一种情况这个可以有冷军就曾画过一副关于蒙娜丽莎的微笑那种人家直接表明了就不算抄袭但像这些作品终究还是经不住时间的推敲信息还有观众的视野不可能永远都是封闭的

    刘益谦收藏家

    抄袭也该动下脑这么简单?#30452;?#30340;抄袭真的醉了我龙美术馆收藏了叶永青四件作品今天我家馆长说叶永青跟他关系不错劝我不要发声说了我说啥了抄袭成这样难道不该道歉难道非要把抄袭说成挪用吗?难道还希望叶永青继续为人师表的跟川美的同学们说抄袭也是艺术?我不需要叶永青退货我需要的是艺术家们珍惜羽毛多份自爱懂得尊重收藏人懂得明白画廊的辛苦懂得学会按合同办事叶永青应该道歉他只有认真创作才对得起收藏人才对得起艺术家称号

    余德耀收藏家

    看看叶帅的其它系列作品我们应该客观评价这次事件我觉得不是恶意的抄袭事件因为这系列是艺术家数量?#27426;?#30340;作品也很肯定不是为了市场需求而恶意抄袭因为当时没什么艺术市场我了解叶帅为人也不会因为这次事件对他有所怀疑但也希望我们的艺术家们能警醒自?#28023;?#20026;中国当代文化发展作出积极?#27605;ף?#24076;望不了解情况的朋友能客观地讨论这个话题余德耀于德国

    聂赫夫艺术家

    绝大部分的艺术品其完成度由两方面因素决定 即作者和观者观者意味着群体群体意味着流量而流量孕育?#25386;?#20540;全球化对知识的冲击是巨大的它驱动着人们以不同的念?#21453;?#36882;知识而这其中?#20889;?#30340;恶意和投机正在以相同的速度筑就和摧毁着今天我们为之努力的东西正如MEiDIA所提出的“致敬主义”我们要警惕致敬面具背后的动机

    宋永进艺术家

    在以西方为主导的国际艺术舞台上中国当代艺术几乎完全丢弃了?#26377;?#25968;千年之久的传统艺术把自身纳入西方艺术的话语规则并期待全面接受西方价值观和审美观的审阅和评判这样的当代艺术根本无法真正代表中国而屹立于国际艺术舞台移植于西方文化土壤的中国当代艺术其核心问题不是如何走向国际而是如何认识当下的自己——一个与传统完全不同的在吸取多元文化后迷失了自我的自己中国当代艺术必须返乡返回到原本就属于自己的那一方热土并以主人翁的文化姿态和独立的审美气质去重新认识和审视曾经发生的历史故事以及生动鲜活的当下情景从中攫取有益的养?#37073;?#33719;得原发的灵感进而生发艺术家的个性化审美并在与当代现实和文化的深入对话或交锋中共同成长而不?#31363;?#35199;方话语权面前俯首称臣甚至为了打扮成西方形象而不惜暗地里全盘抄袭

    贾方舟评论家

    现当代艺术在中国起步很晚作为起步阶段向西方艺术学习借鉴模仿属正常现象关于这方面的批评从85新潮开始就一直没有间断过因此这样的批评也属于正常现象

    “抄袭”不同于“模仿”更不等同于“挪用”模仿是将喜欢的作品作为参照吸收其中的?#25215;?#20803;素属借鉴范畴是学习必经的过程也是艺术不成熟的表现抄袭?#31363;?#26679;照搬别人作品的图式结构只做?#26893;?#21644;细节的变更是将他人的创造成果据为己有是侵权行为“挪用”虽然在法律上与“抄袭”难以划清界限但作为一种后现代手法在艺术领域视为正常不存在伦理问题

    依照上述观点判断叶永青先生被指认的那些作品应视为抄袭它的后果不只需要他个人承担由于他在当代艺术中的地位和影响力也为中国的当代艺术?#23578;]?#20026;正面评论过他的批评家?#23578;]?#20026;在评选中投过他赞成票的评委?#23578;ߡ?#20026;此他应该深刻反省

    王小箭批评家

    热议中的“抄袭门”话题已经点了中国批评家群体的名和几位批评家同行的名也?#24418;?#21451;质问我为什么装聋作哑作为中国当代艺术的重要组成部?#37073;?#20316;为美术史的“初审”王?#36865;?#35821;工作?#28023;?#21253;括我本人肯定要承担应有的责任这件事不但牵扯到中国批评家的责任还扩大到其他艺术家身上......我同意事件的背景与?#26102;?#23545;艺术圈和艺术家的?#36136;?#26377;关但全社会都从经济动物变成经济怪物的这三十年艺术家有独善其身的本事吗他们本人有家人答应吗没错应当的是艺术家出自污泥而不染是洁身?#38498;ã?#19981;应当说我不是最坏的那个但自己也好不到哪里去的人在批评艺术家拜金的同时应当同时也反省自己至于当代艺术圈的各种问题我绝不否认也否认不了但应当属于整个美术界和中国社会问题的组成部分

    时至今日叶永青本人并没有出面?#28304;?#20107;件发表自己过多的态度和意见仍没有给公众一个相对及时真诚合理的态度和解释通过此事件当代艺术圈也应该有一次大的调整和转变艺术家要兼具自律和原创性媒体大众?#23478;?#21512;力参与其中共同促进当代艺术圈的蜕变和升级对于叶永青事件你又有什么看法呢


    来源艺盘新视界企鹅号

    赞赏也是一种态度

    欢迎转载分享但请注明出处及链接商?#24471;?#20307;使?#20204;?#33719;得相关授权
    分享到
    |  2019-03-08发布  |   次关注    收藏

    最新评论 已有条评论

    pk10Ԥ