• Hi,欢迎光临中国南方艺术(www.6539612.com)收藏我们 [高级搜索]

    叶永青被指抄袭当事人沉默栗宪庭道歉

    2019-03-05 09:38 来源中国南方艺术 阅读

    导语在叶永青抄袭事件发酵多日后栗宪庭今天表达了对叶永青抄袭事件的立场并对因“写过序言”而“向艺术界道歉”

    距离艺术家叶永青被爆“抄袭”比利时艺术家斯蒂安·西尔万Christian Silvain画作澎湃新闻2月27日报道过去了五天此前叶永青曾回复称“这位艺术?#21494;?#25105;影响至深正在争取与这位艺术家取得联系”但五天来叶永青再未发声叶永青所在的美术学院也未发出任何声音

    随着这一事件在艺术界的发酵艺术界各色人等纷纷登场有引经据典称其未必抄袭者但更多的声音则认定就是抄袭一些曾经为叶永青写过赞扬性文章的评论家也陆续表态今天知名评论家栗宪庭对因“写过叶永青和刘炜展览的序言”而“向艺术界道歉”呼吁叶永青叶永青出来给艺术界和比利时?#27465;?#33402;术家公开和真?#31995;?#36947;个歉“”抄袭?#27465;?#36947;德问题没有艺术上的问题可以谈”

    一些收藏过叶永青作品的收藏者则澎湃新闻表示虽然现在看肯定有损失但还是希望叶永青能够公开道歉

    据悉作为知名当代艺术家叶永青与不少知名艺术评论家?#23433;?#23637;人交往颇深有的为其写过序言有的则撰写文章对其作?#26041;?#34892;赞扬其中包括栗宪庭吕澎王林?#21462;?/p>

    知名艺术批评家策展人栗宪庭则在多年前的序言中写道“一九九一年叶永青涉足波普他的大招贴?#28304;?#23383;报招贴栏的方式把当代中国诸多流行符号混置同一空间提示我们所处的多元文化混杂的时代特征但作品中所有流行符号的处理都保留了他惯用的才情式的绘画性所以我在有些文章中称他的作品为诗意的波普”

    栗宪庭

    栗宪庭

    而在叶永青抄袭事件发酵多日后栗宪庭今天表达了对叶永青抄袭事件的立场并对因“写过序言”而“向艺术界道歉”栗宪庭分五点阐述观点

    “一抄袭?#27465;?#36947;德问题没有艺术上的问题可以谈叶不?#27465;?#27809;有才能的艺术家所以我不能理解叶的这?#20013;?#20026;况且我不认为自己有资格对别人从道德的层面进?#20449;?#35780;

    二没有人能把全世界艺术家的作品信息都收到眼底电?#28304;?#25968;据也未必能做到所以判断抄袭就?#27465;?#25216;术活与艺术无关

    三所以我完全不知道比利时的?#27465;?#33402;术家和他的作品我得先向艺术界道歉我写过叶永青和刘炜展览的序言我一生的短板和最大弱点是过不了人情关?#27465;?#23637;览是翁菱小姐创建中央美院画廊时做的当时中国的画廊刚刚起步约我为叶和刘炜的展览写个序言我写了才情画家的短文?#31181;还?#33258;?#20309;?#30693;不知道比利时的?#27465;?#33402;术家和他的作品

    四我觉得叶抄袭?#27465;?#27604;利时艺术家的作品也属于很商业化的作品没有多少值得探讨的艺术价值与抄袭事件是两回事

    五虽然我退出艺术界十多年了不了解艺术界尤其艺术市场的情况但总算叶帅的朋友值此大规模网络声?#31181;?#26102;我不愿意对朋友“落井下石”但真心期望叶永青出来给艺术界和比利时?#27465;?#33402;术家公开和真?#31995;?#36947;个歉这是我面对叶的抄袭事件一直选择‘闭嘴’的原因”

    叶永青在画鸟

    叶永青在画“鸟”

    对此事一直关注的一位艺术界人士对澎湃新闻表示不少写过叶永青赞扬文章的艺术评论?#33402;?#20123;天极力发文或发观点撇清与叶永青的关系但栗宪庭这样的观点总的还是诚恳的也让人理解与赞同

    一位批评?#21494;?#24180;前也曾经为叶永青撰写过赞扬文章称叶永青“开始进入了一种‘涂鸦的?#26434;?rsquo;”但随着“抄袭”事件的发酵他近日也公开表示“现在事情到了这一步涉及到叶永青是否要道歉的问题作为一个教师或名人抄袭这种事情确实是需要道歉的按照文明社会的要求这两个角色是不能有欺骗等社会伦理的背德行为的如果叶永青认为没有抄袭应该公开声明这?#27465;?#20154;声誉问题如果确有其事叶应该公开道歉另外事情这么大了如果叶还没有退休四川美术学院应该有个表态这是一个名校对社会应该作一个交代的起码公共义务”

    “这事也折射出中国艺术评论面临的巨大问题很多针对艺术家个人的艺术评论文章其实根本见不到批评而且没有真正的观点更不存在犀利所见的多是虚浮的夸饰其中原因一方面在于艺术家本人献媚于?#26102;G?#24613;功近利通过炒作获得暴利而其中所谓艺术家的评论文章其实都是赞扬性的文章说白了就是委托写作的文章不少都是受画家本人委托或画廊代理的业务文章”一位艺术界知名人士对澎湃新闻说

    事实上有的写过赞扬叶永青文章的评论家有的就是叶永青展览的策划人策展人吕澎曾在文章中曾写道“叶永青本来就?#27465;?#35799;人他从一开始就将诗意放进他的绘画里并让其渗透在他所创造的图像里”据悉吕澎曾为叶永青策划举办展览赭石集等一些收藏家称因其推荐购买过叶永青的画作不过叶永青抄袭事件发生后吕澎目前仍然没有发声

    一位上海知名收藏家希望叶永青能考虑比利时艺术家收藏家收藏机构和社会公众的感受并表示自己有四张叶永青的画希望叶永青能真诚道歉

    也有收藏家认为那些赞扬过叶永青为其作品销售推波助澜的评论家策展人也应当发声像栗宪庭那样光明磊落地道歉

    一个现状是尽管有评论家出来道歉但为叶永青辩护与解释的仍然不乏其人身处德国的收藏家余德耀表示“据我看来叶永青这些作品应该是临摹作品当时艺术?#21494;?#26159;很穷也没机会时常出国看展览临摹是唯一能接触与感受西方艺术也许是一本画册已经让众多艺术家爱不释手也因为穷当有藏家要买作品的时候也许没觉得有何不妥就卖了我觉得不是恶意的抄袭事件因为这系列是艺术家数量不多的作品也很肯定不是为了市场需求而恶意抄袭”

    据澎湃新闻了解上海余德耀美术馆曾于2018年4月12日至5月20日推出艺术家叶永青个展.

    台湾地区策展人陆蓉之则坚持以“挪用”来定性叶永青这一事件并解?#36864;?ldquo;一般挪用者鲜有跟被挪用者打招呼的惯例”

    不过批评家杨小彦指出尽管无法完全论证什么叫做“原创性”但艺术的价值在于其所作所为总要包含着某种可能的“前无古人”的因素在否则做艺术干什么所以抄袭就是抄袭不是“挪用”不要为抄袭辩护让假的变成了真一些评论界人士认为叶永青抄袭事件正是中国艺术?#27492;?#29616;状吸收教训杜绝抄袭努力原创的开始闻松呼吁在这个当口艺术圈难得的自净自明还没开始不应当有人出来和稀泥打马虎眼

    此次“抄袭”事件另一个焦点是原作与“抄袭”作品的市场价差西尔万在采访中认为“叶永青之所?#38405;?#26080;所?#24605;?#30340;抄袭是因其背后有?#26102;?#21033;益为其保驾护航”这一点写有抄袭就是抄袭哪那么多理由的文章作者“酒仙桥一姐”认为在过去的近20年中叶永青二级市场共成交391次其中涉事风格作品成交72次总价值达到740万美元排名前十的共九张作品中涉嫌抄袭的作品有三件最高成交43万美元文章认为“翟天临造假丑闻爆出后若干影视剧遭禁出品方?#24613;?#23601;此向翟天临发起追责赔偿这个方法艺术圈能否借鉴 毕竟为抄袭所害的远不止被抄袭的西尔万还包括相信叶永青持有他作品的每一个人”

    由于叶永青以“影响至深”来解释与西尔万作品?#21335;?#20284;度西尔万近期在接受采访时说“”艺术家创作的灵感是由灵魂生发而出的也有许多艺术家会受?#37237;?#34892;直接或间接的影响“受影响”的本身没有任何问题但是如果有人?#27426;?#20197;高昂价格出售自己的作品而这些作品都是抄来的——他的行为就不再是为艺术增值而是变成了?#30475;?#30340;商业贩售叶永青通过抄袭我赚了太多钱这在我看来是绝对的道德问题”


    来源澎湃新闻企鹅号

    赞赏也是一种态度

    欢迎转载分享但请注明出处及链接商?#24471;教?#20351;?#20204;?#33719;得相关授权
    分享到
    |  2019-03-05发布  |   次关注    收藏

    最新评论 已有条评论

    pk10Ԥ